一．曾经的辉煌
吕府，对我来说，既熟悉又陌生。60年代末，小叔成婚的新房就在吕府中轴的第五厅（后楼）的二楼，我去过几次，知道大概。但究竟吕府多大，布局如何，建筑怎样，有何渊源？则是不知的，几十年来也无暇去考究它。
近日心血来潮，想了解它一些东西。于是约友人散步到那，找找感觉。第一次是夜晚，游了四周，瞅见了那幽深狭窄的马弄和水弄，又摸黑从中轴台门，经过那拥挤脏乱居民房舍，直窜至后门的王衙池。不过瘾。此后我们又几次去那里溜达。
吕府入口处的大照壁
吕府前的新河
新河向西往谢公桥方向
越深入了解，越觉得当年的吕府确实了得。那时何等的规模，何等的气派，何等的辉煌呀。坐北朝南的吕府。占地48亩，（假如现在建房约有4万平方，可容纳户到户人家哟）东起万安桥（北海小学），西至谢公桥的西小河；南即在新河弄，面新河宽阔的河道，北至王衙池头。整整的一个“小区”呀。它平面呈三条纵轴，五条横轴布局。交织成十三个院落。中央纵轴线自南而北，依次为桥厅、永恩堂、三厅、四厅、后楼。略高于左右建筑，主体突出。东、西两纵轴线依次为牌坊、前厅、二厅、三厅、后楼。三条纵轴线的最后一进都是楼房，其余均为平房。各厅均有砖石砌筑门楼，厅后均有天井。一般的台门是以进数及开间来表示大小规模的，但唯有吕府是以十三厅来命名的，正如古宫以太和，中和，保和三殿，乾清宫，坤宁宫两宫来勾勒其规模和布局一样。难怪有专家称“北有故宫，南有吕府”，虽夸张，但足见吕府的规模也。
这是中厅的仪门，门后就是永恩堂
岁月的风刀霜剑，无例外销蚀侯门如海的吕府，目前大部分房屋已经毁坏，幸存房子住满了居民，显得破败凌乱。但位于建筑群中轴线南部的永恩堂，至今保持完好，它是吕府的中枢部份。原为正厅，吕夲死后，改为祠堂。因原有大门和轿厅，均已毁圯无存。尚存的仪门便成了如今的正门。仪门同样高大厚重，两扇黑漆大门足有3米多高。此堂经前些年修缮后，重现了当年威仪，成了吕府的象征。游人驻足于此，寻找吕府当年的踪迹，凭吊那当年的辉煌，更感叹世事的沧桑。
马弄。请看房屋底下的础石是何等讲究
水弄，幽深狭窄，直通往北到王衙池
残留的一个门斗
据传，吕府是吕夲的十三个门生，各建一厅，献给他八十大寿时的礼物。可以相见，那几年这里是一个庞大的建筑工地，各门生不敢落于人后，聘好工，选好材，精心督工，讲究工程质量的精湛；也可以相见，吕夲80大寿时，新河和西小河是官船如织，舟楫纵横；新河弄则是桥来人往，摩踵比肩；十三厅内张灯结彩，人声鼎沸；宴席则是觥筹交错，贺声连连，，，，，。这是吕夲人生的一个高峰，这是绍兴城内耀眼的一道风景。而吕府，竣工，落成和启用，也幻化为绍兴建筑史的一个漂亮的符号。
二．吕夲其人
星期天，冬日的晴朗天气。我们再次去了吕府。幸运的很，偶然的巧合，我们进入了还不开放的“永恩堂”。
进入仪门，便瞧见了气势逼人的永恩堂，一溜七间的大厅给人赫赫的威仪。大厅高8.5米，通面阔36.5米，南北进深7米。
七开间的大厅的局部
36.5米的前廊
我见过多少台门，也看过多少电视电影，此架势除皇家外，真还是仅见的。永恩堂翘角堆花的屋脊，用材粗大的梁柱，宽阔畅敞的廊轩，龟形花格的窗棂，方砖铺墁的地坪，遥相对称的东西厢房，都无不体现出这座明代建筑浑厚、朴实、和谐的特色和侯门深宅的庄严，大气，以致给人有种压迫感。大厅正中悬挂着有“永恩堂”三个雄浑大字的匾额，此上方悬挂着明万历十一年神宗皇帝在吕夲八十寿辰时所赐的“齿德并茂”大匾。两块匾额均系原物，散发着当年神圣肃穆的气氛。
神宗皇帝所赐《齿德并茂》牌匾
粗大的梁柱
整齐的地坪和花窗
在我们惊叹此豪奢建筑的同时，说到到了他的主人—吕夲（tao）。史载：吕夲（公元-年），字汝立，号南渠、期斋，历嘉靖、隆庆、万历三朝，累官吏部尚书，武英殿大学士，晋阶光禄大夫，加太子太傅，在内阁十余年，和权奸严嵩沆瀣一气，正人君子排斥殆尽，是依附严嵩奸党的亲信之一。丁母忧回籍后，因严嵩事败，不复起用，直至终老。
他的主要罪状是：陷害忠良，排斥异己，广植党羽，成为严嵩最卖力的帮凶。
嘉靖三十年，小吏沈炼挺身而出，以为“庚戌之变”的城下之盟是奇耻大辱，“出位”（超越职位）弹劾严嵩。他的奏疏题目直截了当——《早正奸臣误国以决征虏大策》，矛头直指严嵩、严世蕃父子：皇帝接到这份奏疏，命内阁大学士吕夲代他起草批示（当时叫做“票拟”）。吕夲便向严世蕃征求意见。向被弹劾者透露弹劾内容，并且征求处理意见，按现在的说法是向被调查人泄密的大“内鬼”吧。而严世蕃与严嵩义子赵文华一起炮制了“票拟”，吕夲全文照抄。这份皇帝圣旨传达的恰恰是严嵩父子的意思。结果“圣旨”指责沈炼“恣肆狂言，排陷大臣”，希图博取“直名”。是非完全被颠倒了，严嵩父子安然无恙，沈炼却遭到严惩，一顿杖责，革职流放塞外。六年后，严嵩父子无端捏造“谋叛”罪，处死沈炼，其长子充军边疆，次子、三子被活活打死。
而史上的“丙辰京察”更是吕夲党附严嵩的典型的反映。嘉靖年间，对官员考察渐成定制。对地方五品以下官员有吏部和都察院主持考察，决定去留，称“外察”；对四品以上京官则由皇帝指定专人主持，去留取自上裁，称“京察”。当年，严嵩为独霸朝政，一手遮天，欲去掉所有政敌。但主持官员考察的吏部尚书李默刚直不阿，不党附严嵩，成了严嵩的“眼中钉”。嘉靖丙辰，即嘉靖三十五年（），是例行的外察之年，而非京察之年。二月，吏部尚书李默主持外察。但此时严贼死党赵文华谗言惑主，致李默获罪瘐死狱中。
李默下狱为二月二十九日。吕夲他二月三十日掌管吏部事。三月初四日，李本上疏，请求京察，世宗览疏，以为李夲是忠诚报国，遂命李夲全权办理。于是，吕夲将朝中大臣一百一十三人划分为三等。严贼死党吴鹏、赵文华、严世蕃，鄢懋卿、徐履祥等均为一，二等。而下等5人遭斥罢，除个别人是疲软老疾外，多是不附严嵩，甚至与严嵩为敌者。三天后，李本又主持对两京科道官进行考察，一共罢免了两京科道官三十八人。更大规模的清洗政敌，目的是，杀尽反严嵩官员之威风。随之，即以此次京察结果选拔官吏。京察一等的工部尚书吴鹏于三月十一日改为吏部尚书，赵文华亦由工部侍郎升为工部尚书。吕夲由于主持京察之“功”，不久，即晋升为少保兼武英殿大学士。通过丙辰京察后，朝中用人大权为严嵩所控制，满朝文武，皆听命于严嵩。严嵩的势力达到最为显赫的时期。
吕夲掌吏部仅十余天，是个临时负责人，但就在这短短的十余天，他组织了明朝一次著名的政治大清洗，为严嵩“组了一次阁”，足见其蓄谋之久，用心之很，手段之辣。但他因此落下了奸臣的千古骂名。
三．情感的困惑
人是复杂的。忠臣和奸臣不能以头上“标签”说明他的全部。
吕夲，绍兴人（为绍兴府所辖的余姚人）十数年寒窗，年（嘉靖十一年）29岁的他，得中进士，也算是当地“朝为田舍郎，暮登天子堂”的佳话一则。以现在的话说，是学有所成，光宗耀祖了。
他初为朝廷小官。年任南京国子监祭酒。后不断升迁，历任礼部尚书、太子太保兼文渊阁大学士、吏部尚书、少保兼武英殿大学士、光禄大夫兼太子太傅，成为余姚明朝著名的“三阁老”之一，说来也应该是我们乡人的荣耀。
据史载，他入阁十三年，“奏疏世宗临朝主政、赈济灾民、整顿军纪、备粮应急”等，也即在任时是做过好事的。他卸任后，家居不复出，但倡修余姚江南城御倭，又倡议绅士应一律赋役，以苏民困，，，，，。也是有民族气节，体恤朝廷和顾念民生的。
另外，吕夲的乡情观念还是很重的。明人何良俊所撰《四友斋丛说》一书中有严府（严嵩），徐府（徐阶），吕府（吕夲））（当时阁臣三人）门庭状况的原始记载。笔者与三人稔熟，“故余亦时时往来于三公之家。见介溪（严嵩）之门每日如市，庶僚之来谒事于小相者，肩摩踵接，与其家人争先出入。。。。。。每日如此。”而“存斋先生（徐阶）则其门如水，真可罗雀。某虽其晚进且姻家，亦未尝见其家人之面。有时下直，各官来谒，其通谒者唯李班头一人而已。”再是吕夲门第：“南渠之门则喧寂相半，然其门下往来者皆旧亲识也。盖余姚士子皆出外谋生，鲜有家居者。时孙忠烈长子锦衣公在朝，故余姚人丛集于京师，皆出入于二家。余每造南渠，见其乡人满座，有时葵阳以小饭见留。则余以一人杂厕于众余姚人之中，殊觉无意。”笔者叹曰：“此皆余所目击者，故直书之以示后人，而其得失邪正可以观矣。”此记载为嘉靖三十一年，当时阁臣——严嵩、徐阶、吕夲三人的品行道德跃然纸上。至于吕夲，他有乡党意识浓重的一面，有点像令计划的山西会，“乡人（官）满座”。但反过来说，对故旧，乡亲还是很给面子的，或者说他还是很有人缘的。说门生给他建“十三厅”或许有些依据。
人非圣贤，若能无过，但不能失大节。向来朝廷党争激烈，置身宦海也有难处，但不能出卖灵魂，投靠奸雄。
说吕夲是奸臣是不冤的。嘉靖28年，世宗命廷推阁员。未提及吕夲。“时严嵩独任相，”“又令密探于国子诸生，咸称吕本善，征入阁，任续修《明伦大典》总裁官。”也即在那时，已和严嵩勾结在一起了。
至于“沈练案”和“丙辰京察”，则更是吕夲无遮盖和严嵩沆瀣一气的大暴露。
嘉靖四十年五月，吕本母亲去世，请假回余姚守丧。次年五月，严嵩奸情败露，罢官抄家，其子严世蕃被诛杀。吕本事先因母丧家居，且由他的一个儿子买通严嵩管家，预先消毁了与严嵩勾结的大量罪证，使得吕本逃脱了应有的惩罚。当然，吕本丧期满服，也就未被起用，只好闲居在家享乐，直至万历十五年老死余姚家中，年八十四岁。由于他紧跟严嵩，为官不正，故《明史》不予列传，仅附见于《奸臣·严嵩传》中。
吕夲墓，人称吕阁老墓。原建牟山湖南畔，造型十分考察，建造时历时三年，占地20多亩。清代时曾有的“三进庄屋”被太平军焚毁，解放前墓被盗，大跃进时期各种石物流失。至年由余姚市和浙江省文物考古研究所共同考古发掘．现移位于姜山村口路西处．
正如“人是复杂的”道理一样,社会和历史现象同样是复杂的。吕府十三厅，数百年前劳动人们智慧的结晶，血汗的创造，但主人却是吕夲。我们在游览故居遗址时，为无法和“忠烈祠”“节义堂”那让人敬畏，赞叹的字眼连在一起感到深深的遗憾。倘这是文天祥的故居，史可法的遗宅，那就给了我们“爱屋及鸟”双重美感；但事实只是如游览“恭王府”---那是和珅旧居的感受一样--“投鼠忌器”。我叹；历史总不是完美的。
四．现实的尴尬
吕府名声煊赫，吕府名声在外。那规模，那气派，那已经久远的历史（砖木结构的建筑，确难留存），无愧为国家级文物保护单位。但吕府的现状；散落，破败，毁夷。在发展大旅游作为社会热点的今天。在各地没文化遗址，要造个所谓“文化遗址”来招摇；没名人，要牵强误会抢个名人来装点面门的现时。说吕府是“端着个金饭碗讨饭”是并不未过的。
眼下，吕府的中轴线，桥厅，三厅全毁，二厅残留些许遗址，后楼则是杂乱的民居。东西两轴的牌坊早不见踪影，后来在牌坊遗址处建造的简易公房也早显老旧。东轴仅存中厅六间，后厅七间，后楼两间；西轴仅存中厅二间，后楼六间。据一个资料介绍，整个吕府存留的老宅面积仅为平方了。而在此老宅内和以后建的民宅居住的人家，据文旅公司朋友告诉我的数字是--还有余户。
此处是中轴线第四厅原址。但全厅已毁，现在成为一个大道地。西边临时围墙栏起，看不到围墙是什么。东边一排厢房，疑是原宅，现为居民住所。大道地好像已开辟为社区健身场所。进对面石库门即为第五进“后楼”
中轴线第五进（后楼）两个天井分隔墙。我小叔成婚时曾居住在墙后的二楼。
这楼上就是当年我小叔的婚房
中轴线第五厅后楼散乱的场景
西轴大门的门斗。有窗的小屋为后人所建。
西轴线进大门后场景
西轴线后楼住宅
东轴线中厅的门楼
东轴线中厅
东轴线一民居场景
老宅的居住条件实在是不够恭维。我们在住宅处到处一溜，确系；潮湿，阴暗，破旧，杂乱。各种线路在木梁上乱拉乱接，连防火的瘾患也十分突出。那天我们几人去察看时，一中年女子还认为我们是搞拆迁的，竟迫不及待的反映想早日改善住房条件的诉求。名声赫赫的吕府并没给现时的居住者以福音。
怎么办？我知道此是困扰历届政府的头疼事。文保单位，不能卖地赚钱，搞房产，不然或许我们早见不到吕府遗址了。但要改造，修旧如旧，恢复当年辉煌，则成本实在太大，谁都不会把可以出“更耀眼的政绩”的有限的钱“嗵”的一下扔到这无底洞中。高明的办法是维持现状，让其衰落，破败，这是谁也没有责任的。80年代末，我在市府办公室工作，当时的主要领导私下发牢骚：“这不能动，那不能拆，这些老夫子说的轻巧，但叫他们来住住这些潮湿的老房子试试，个个要得关节炎了。”话是戏言，也不仅指吕府，但道出了保护与发展的尖锐矛盾。
当然。关于吕府还是有些声音的。03年7月26日。绍兴日报刊载“绍兴:古桥和吕府走出申请世界文化遗产第一步”。新闻导语明确道明：“有着悠久文化历史的绍兴至今却还没有一处世界文化遗产，这多少有点让人遗憾，这个遗憾或许不久之后便会消失。日前，市文物局已将绍兴的古桥建筑和绍兴吕府作为世界文化遗产的“候选人”上报省文物局。”这消息让人们精神一振。遗憾的是五年过去了，没有看到下文。
永恩堂门口的石碑
05年下半年绍兴市政府主持编制第十一个五年计划。其中“十一五”期间绍兴旅游业发展的产品建设”的内容中，谈到要“建成一批旅游项目”。“$Ru4、吕府十三厅$RunGaX!=N总投资2亿元。全面恢复原有的建筑格局，维修面积平方米，复原面积平方米。j,lI\vwj,lI\v”但十一五计划执行3年了。我们日前没有在吕府看到有资金投入的现场。“复原”工程看不到痕迹，“全面恢复”则更谈不上了。绍兴文史界一些著名人士钱茂竹，任桂全，陈维于等曾提出，在吕府开辟成“中国科举博物馆”，使江南这个最大的明代宅院成为绍兴一处独特的风景。博物馆可分为５个馆，即序馆、秀才馆、举人馆、进士馆和状元馆。此议刊于绍兴晚报年2月24日。主意真的不错，但问题是至今未见些微的响动呀。眼下，绍兴有些遗址倒算走出了一条路子，如八字桥，书圣故里，仓桥直街等社区。越子城开发也初见尊样。但吕府照样沉默，照样破败，照样尴尬。-2-7晚（.3.2日修改）保佑桥头赞赏